案情介绍

　　2006年范丽经人介绍与周中义结婚，两人均是第二次结婚，范丽无子女，周中义有一子叫周佳明，婚后两人范丽与周中义关系较好，周中义有一套公房，是周中义父亲分配的，父亲去世后一直由周中义承租，儿子周佳明户口也一直在该房屋内，2008年该房屋转为产权房，房屋登记在周中义名下，2009年范丽经过医院诊断患重病，开始周中义照顾的比较好，但是时间长了就露出不耐烦的意思，两人因此也经常发生争吵，一度讨论到离婚，范丽因为害怕周中义擅自将房屋产权转移，因此多次提出要在产权证上加名字，周中义均不同意，眼看双方关系越来越僵，范丽想起诉到法院加名字，范丽认为房屋是自己婚后购买的，依照规定，自己是当然的产权人，要求加名字是一件非常简单的事情，因此也没有详细咨询和了解相关政策的情况下冒然起诉。

　　没想到自己刚刚起诉到法院一个月，却受到了另外一个案件的传票，原来周佳明起诉父亲周中义，要求将该房屋恢复至公房状态，理由是周佳明认为2008年时自己已经成年，且是同住人，父亲购买房屋没有经过自己同意，侵害了自己的权利，因此请求法院依法判决将房屋恢复至公房状态。审理中范丽作为第三人参加了庭审，指出双方恶意串通，但是也没有提供相应证据，结果可想而知。房屋恢复到公房状态，意味着范丽起诉要求加名字的诉请肯定是不肯能获得支持的。

　　【律师评析】

　　本案范丽基于共有而申请加名字本身确实是一个非常简单的案件，因为按照婚姻法的规定夫妻关系存续期间购买的房屋，如果没有特殊约定，那么属于夫妻共同财产，不论该房屋登记在哪一方名下，因此表面看来，该房屋范丽要求加名字易如反掌，仅仅是一个走程序的问题，但是不要忘记的是，本案的房屋是一个特殊类型的房屋，即售后公房，如果公房转产权房的时候有问题，那么可能会对房屋的产权构成威胁，如果房屋产权处于不确定状态，那么要求加名字就成了无源之水，范丽只考虑到第一层而没有考虑到第二层，这也是本案发人深省的地方。

　　不过在本案中范丽的利益并非无法获得保障，按照法律规定，只要范丽与周忠义婚姻关系存续5年以上，那么范丽在离婚时依然是有权利要求分割该公有住房的，根据本案的情况看，他们结婚已经将近5年，而离婚案件也不可能在一两个月内审结，更何况双方尚未提出离婚诉讼，那么我们认为即便法庭不支持范丽加名字的要求，将来离婚时范丽依然可以要求对公房的价值进行分割，只不过这比加上名字之后分割确实会少一些。